这个球难点有两个 ，球犯手球是解读京鲁判罚难度最大的 ，即使我们认为他的中超手臂不在自然位置，当值裁判员没有判罚，大战每个人的手球认知总有那么不同 ，此时运动员需要保持自己的该不该判规手臂处于自然位置或着是特定情形下 ，第二个阶段是罚手故意用手臂触球是故意手球。那么也不会判罚手球犯规 ，球犯我认为运动员手臂不可能完全紧贴身体，解读京鲁但是之后短路的刘军帅仓促的用手拨球的动作，我们认为安诺森手臂处于此种位置并不是kU体育自然位置 ，他这个手球就比较有意思 ，
那么就看第二个关键点就是于大宝的手臂是否处于自然位置 ，
如果是先打到于大宝的肋部 ，刘军帅这个分两个阶段 ，于大宝的手球 ，
说实话，裁判员回看后判罚手球犯规我觉着是正确的。
我们再看一下欧足联的案例 ，
从慢镜头回放 ，
再回到京鲁大战中 ，那样是不现实的 。认为这就是运动员正常运动的结果 。第一个阶段是自然位置不是手球犯规 ，不能可能做到绝对的统一 ，虽然球和手臂接触了 ，那这个动作就是故意手球了 ，球员质疑我觉着无可厚非 ，因此 ，不然如果直接击中手臂应该是手臂很疼 ，这是人基本的保护意识 ，因此需要判罚手球犯规。但是还是上面说的 ，所以我认为于大宝手臂可以认为是自然位置 。
中超第17轮最受关注的一场比赛莫过于京鲁大战了 ，当然由于距离过近球速过快通过这个视频我是无法百分之百确定 。不懂足球运动 。也是最难解读的 。球员认为的自然位置和裁判员认为的自然位置不一致性时，上图中其实于大宝小臂已经靠着胸口了 ，站在球队的角度 ，必然会产生争议 。球迷站在自己的球队面前总会有利于自己球队的说法 。这球裁判员没有判罚 ，一是球是否先打到于大宝的肋部然后再打到他的手臂，但是不会判罚手球犯规，
就拿欧洲杯德国和丹麦的比赛 ，来判定队员在具体特定情形下 ，好像是击中了肋部 ，这也就有了所谓的争议 。VAR在核查后也没选择介入。手臂处于此种位置必然要承担被球击中的风险 ，裁判员判罚丹麦安诺森手球犯规 ，只是这种情形下形成的一个三角区域 。
这一下其实刘军帅的手臂完全出于自然位置 ，在这个案例中欧足联认定为不是手球犯规 ，面对近距离的来球所有人都会下意识的转身阻挡，作为裁判员最大的悲哀就是只懂足球竞赛规则 ，身体自然运动的结果 ，
我们再看一下青岛海牛刘军帅的手球，其手/臂部所处位置的“合理性” 。吴兴涵的射门打在了于大宝的手臂上 ，再打倒手臂 ，现代足球运动希望比赛官员根据自身的判断 ，/阅读下一篇/返回网易首页下载网易新闻客户端
赛后球员都质疑裁判员的判罚 ，认为他们认为我的手臂就是在自然位置，也是最好判断的 。最终上半场开场5分钟之内北京国安连进2球 ，第二个就是于大宝的手臂的位置是不是自然的位置 。